大眾健康網(wǎng),分享健康養(yǎng)生科普知識及生活小常識

首頁 > 人群 > 青春期 > 14歲少年被批評后溺亡,批評者被判賠10萬:我不服[多圖]

14歲少年被批評后溺亡,批評者被判賠10萬:我不服[多圖]

大眾健康網(wǎng) 2018-12-13 13:28 14歲少年被批評后溺亡

小孩子的自尊心很強(qiáng),如果不注意教育的方法,就會讓孩子走上末路。在2016年的8月27號這一天,14歲的楊壯壯因為被鄰居批評了一下,而想不開就跳井自殺了,少年用如此決絕的方式向親人做了最后的告別,給父母留下了巨大的傷痛,至今難以愈合,而批評者也被推上了風(fēng)口浪尖。

14歲少年被批評后溺亡,批評者被判賠10萬:我不服(1)

1、14歲少年被批評后溺亡

2016年8月27日與28日之間的某個瞬間,14歲的楊壯壯(化名)死了。

那天,家住河南商丘民權(quán)縣郭莊村委楊村的他在離家大約100米開外的一口水井邊,將牛仔上衣脫下,把身上的幾張一元紙幣和硬幣攤開放在衣服上,摘下了慣用的黑色耳機(jī)放在一旁,在做這些事之前,他或許還踢倒了附近幾株即將成熟的玉米桿子。

沒有留下只言片語,楊壯壯就這么離開了這個世界。當(dāng)早已冰冷的尸體從直徑只有40厘米的井里被打撈上來時,人們發(fā)現(xiàn),這個叫壯壯的孩子其實并不壯。

楊壯壯的死,打破了楊莊寧靜的夏日,也改變了同村鄰居青年楊俊奇的命運軌跡。

楊壯壯生前因翻院墻被發(fā)現(xiàn),楊俊奇曾對楊壯壯作了一番批評。

據(jù)此,楊壯壯父母以兒子溺亡與楊俊奇批評存在關(guān)聯(lián)為由,遂向法院提起民事訴訟,請求法院判令楊俊奇給予民事賠償。隨之而來的,是這起民事訴訟一審和二審迥然不同的判決結(jié)果,更讓這起往事悲劇多了一分耐人尋味。

時至今年4月17日,楊壯壯已去世269天,而楊俊奇則一直奔走在申訴的路上。他說:“批評他人幾句,就得為他人的死賠錢?我不服!”

壯壯的死將同村青年楊俊奇推上了風(fēng)口浪尖。

2016年8月27日早上8點左右,楊俊奇正在自家的養(yǎng)雞場里忙活。他的妻子邵靜急匆匆地跑來,讓他趕緊去他堂哥家看看。

“我媳婦兒看見一個人翻進(jìn)了我堂哥家的院子。”以為遇上了小偷,楊俊奇丟下手上的活,叫上了恰好在一旁的同村村民楊勝利,準(zhǔn)備去看看究竟。

楊勝利欣然應(yīng)允,就在不久前,他家里遭了盜,賣玉米和做工掙的幾萬塊錢存款沒了,小偷一直沒找到。對這事楊勝利一直耿耿于懷,聽說有人翻院墻,“我肯定要去看看。”

養(yǎng)雞場離院子很近,不到50米的距離,楊勝利和楊俊奇分了兩頭“包抄”。走到小路的拐角處,一個人影從院子里翻了出來。

“我當(dāng)時就叫住了他?!睏羁∑婊貞浾f,他發(fā)現(xiàn)這個從院里跳出來的是個“小孩”,雖然個子有點高,但戴著眼鏡一臉稚氣。

“我覺得他有點臉熟,但沒認(rèn)出是誰家的孩子?!睏羁∑嬲f,隔著一米遠(yuǎn),他開始質(zhì)問這個孩子叫什么,是哪里人,跳進(jìn)別人家院子想干嘛。

“他說他叫楊壯壯,是我們村楊彥華的兒子,想去院子里找點小玩意兒玩。”楊俊奇說,他當(dāng)場批評了楊壯壯幾句,指出他在明知道別人不在家的時候跳院子不合適。

“我就說你這樣不對,以后不能這樣。說的最重的話可能就是你信不信我告訴你媽,讓她揍你,你以后再這樣要是被別人抓住了,小心別人揍你揭不開(沒面子)。”

此時,又有幾位村民路過圍了過來,大家打了個圓場,就讓楊壯壯離開了。走的時候,楊壯壯取下眼鏡,揉了揉眼睛,說話聲音有些哭腔。

“他說他以后都不跳別人家院墻了?!睏羁∑婊貞?,這是他聽楊壯壯說的最后一句話,之后,他和其他人一同離開,而楊壯壯則朝著家的方向獨自走去。

沒人預(yù)料到,楊壯壯的生命開始進(jìn)入倒計時。

楊壯壯的母親鹿正英急了。

27日中午,當(dāng)?shù)弥约旱暮⒆犹M(jìn)別人家院墻時,她似乎還有些生氣,因為出門前特意交代楊壯壯留在家里乖乖寫字做作業(yè),但沒想到孩子轉(zhuǎn)頭就溜出了家門,而且中午也沒回家吃飯。

隨著時間的推移,這份生氣很快變成了焦慮,到了當(dāng)晚,楊壯壯始終不見蹤影。鹿正英開始央托親戚朋友找人。

她找到了楊俊奇,在她看來,楊壯壯的失蹤和他有關(guān)系。“白天教訓(xùn)人的時候挺厲害,孩子不見了怎么也不幫忙找?!?

楊俊奇沒多申辯,“我想到是同村的,畢竟孩子不見了,大家都挺著急,我也沒多說就跟著去找了。”

盡管大約10個人掘地三尺般找到了凌晨,可哪里都看不到楊壯壯的蹤跡。鹿正英無奈報了警,報警前,楊俊奇找到她商量,不提孩子白天翻院墻被發(fā)現(xiàn)的事。

“我是出于好心,想著孩子小,這事說出去對他不好,當(dāng)時也沒想太多?!睏羁∑媸潞笥行┖蠡冢@樣的舉動在將來給他帶來了麻煩。

凌晨兩點多,在失望中,尋找楊壯壯的隊伍散了。

5個小時后,在玉米地里干活的村民李忠蘭等一行三人在村西頭的水井旁發(fā)現(xiàn)了一件牛仔外套、一副耳機(jī)和幾張紙幣。

鹿正英聞訊趕來,她一眼就認(rèn)出了衣服的主人正是她的兒子楊壯壯。預(yù)感到情況不對,她當(dāng)場崩潰痛哭。

村民打了119,在井里打撈了一個多小時,消防員只撈上來一條小狗的尸體。

包括楊俊奇在內(nèi)的村民都松了一口氣,以為事情并沒有朝著最壞的方向發(fā)展。把小狗就地掩埋落后,圍觀的人群漸漸散去。

但這樣的慶幸并沒有持續(xù)幾個小時,帶著懷疑和疑惑,楊壯壯的家人找來了耙子和繩索嘗試著自己打撈。

事情最終還是走向了最壞的結(jié)局,8月28日上午,楊壯壯的尸體在井里被找到了。

 他殺和自殺

楊壯壯的父親楊彥華很快從打工地趕回了家。

面對兒子的尸體,他和鹿正英都難以接受。在楊彥華看來,學(xué)習(xí)好又聰明的兒子不可能死得這么蹊蹺。夫妻當(dāng)即報警,希望警方介入調(diào)查。報案材料中,他們認(rèn)為楊壯壯的死亡可能是一起刑事案件,楊俊奇是第一懷疑對象。

當(dāng)?shù)鼐窖杆賳诱{(diào)查,經(jīng)過幾天的走訪和核實,警方認(rèn)定楊俊奇沒有作案條件,楊壯壯失聯(lián)的大部分時間,他幾乎都不在村內(nèi)。

而法醫(yī)的現(xiàn)場勘驗也顯示,除打撈時產(chǎn)生的傷痕外,楊壯壯并無抵抗傷和其他外傷。綜合各項因素,當(dāng)年9月3日,民權(quán)縣公安局排除他殺可能,并出具不予立案通知書。

“孩子很可能是自殺的?!睏羁∑嬲f,洗脫殺人嫌疑的他,一度以為這事會就這么算了,但之后事情的走向讓他有點始料未及。

短暫平靜后,鹿正英開始頻頻上門找他討說法。楊俊奇說,除在他家門口燒紙錢外,鹿正英甚至提刀上了門,“她覺得是因為我‘威脅、辱罵’了小孩,才導(dǎo)致小孩跳井自殺了,認(rèn)為孩子的死我有責(zé)任?!?

盡管曾經(jīng)目睹了批評過程的楊勝利、楊保全、呂薇薇都作證表示,在發(fā)現(xiàn)楊壯壯跳院墻并對其進(jìn)行批評教育的過程中,楊俊奇沒有辱罵他,更沒有肢體接觸,但楊壯壯的父母還是堅持認(rèn)為,楊俊奇應(yīng)該對孩子的死亡負(fù)責(zé)。

 談不攏的調(diào)解VS迥異的判決

眼看著事情有些不可收拾。郭莊村委支部書記劉冠軍開始嘗試著為兩家做調(diào)解工作。

“沒談好,調(diào)解了幾次。”劉冠軍說,一開始,楊壯壯家人提出要楊俊奇賠償部分喪葬費,“也就三五千塊錢,但是俊奇不同意,他認(rèn)為自己沒責(zé)任,為什么要賠錢。”

楊俊奇有他自己的擔(dān)憂,“現(xiàn)在他要三五千,我給了這錢就等于認(rèn)了賬,就怕以后他家又因為這事要我個三五萬?!?

楊俊奇說,他不能認(rèn)這個慫,最終,調(diào)解談崩了,兩家再也沒了正常往來。

楊俊奇沒想到,他很快收到了民權(quán)縣人民法院的傳票,因為楊壯壯的死,楊彥華一家將他告上了法庭,索賠各項費用共計10萬元,在起訴狀中,楊俊奇提議在報警時不要提及楊壯壯翻院墻被發(fā)現(xiàn)的情節(jié)也成了他應(yīng)當(dāng)為孩子死亡負(fù)責(zé)的佐證。

2017年3月20日,民權(quán)縣人民法院作出一審判決,認(rèn)為沒有證據(jù)證明楊俊奇對于楊壯壯的死亡存在過錯,駁回了楊彥華一家的訴訟請求。

得知這個結(jié)果,楊俊奇長舒了一口氣,“我媳婦兒知道以后,當(dāng)時就抱著我哭了,”

然而,楊彥華一家不服一審判決,向商丘市中級人民法院提起上訴,這一次,判決結(jié)果和一審結(jié)論迥異。

2017年7月22日,商丘市中級人民法院二審判決,楊俊奇承擔(dān)楊壯壯死亡后果40%的賠償責(zé)任,賠償各項損失共計10萬元。

對于和一審截然不同的判決結(jié)果,楊俊奇表示難以理解?!拔壹葲]有打、也沒有罵,怎么就說他的死亡和我有關(guān)系?。俊?

除10萬元的賠償金額外,更讓楊俊奇難以接受的是判決書上的一段說辭。

判決書認(rèn)為:楊俊奇對楊壯壯的批評教育有對他造成了心智壓力和影響的可能,本案經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查楊壯壯雖屬自溺身亡,但無證據(jù)證明當(dāng)日有其他導(dǎo)致其可能自溺輕生誘因的存在,如果不是外來不當(dāng)行為誘因的存在,實難想象一名未成年人獨自走向玉米叢中的深井自溺尋死。

“意思就是因為沒有找到其他的原因,所以我批評他就是他自殺的原因,而且我還要為此承擔(dān)10萬元的賠償責(zé)任?”楊俊奇說,當(dāng)?shù)弥袥Q結(jié)果后,他便下定決心,不予支付這10萬元的賠償,“我沒有虧良心,我做了對的事,為什么要賠錢???”

2017年9月,楊彥華一家申請了強(qiáng)制執(zhí)行,今年春節(jié),楊俊奇發(fā)現(xiàn),他被納入了失信被執(zhí)行人名單,轉(zhuǎn)眼間變成了“老賴”,現(xiàn)在已經(jīng)買不了機(jī)票和高鐵票了。

“我的工資也直接會被劃走,沒辦法,我現(xiàn)在工作也沒了。”楊俊奇很無奈,對于這樣的結(jié)果,他最終選擇了申訴“喊冤”。

兩家人的搬離VS不是結(jié)局的結(jié)局

楊壯壯死后不久,楊俊奇和楊彥華兩家很快都離開了楊村的故居。

269天過去,楊壯壯溺亡的水井早已被蓋上土封了起來,曾經(jīng)跳院墻被發(fā)現(xiàn)的那一條小道也長滿了雜草。

說起楊壯壯,村民的反應(yīng)大多都是一聲嘆息,評價也都出奇地統(tǒng)一,“不愛說話,不熟?!彪m然村子早已從溺亡事件中里恢復(fù)了寧靜,曾經(jīng)的話題也再鮮有人提及,但兩家人的命運卻完全改變。

楊彥華說,因為孩子的死,妻子鹿正英患上了精神病,現(xiàn)在每天晚上哭鬧,而原本成績優(yōu)秀的兩個女兒也因遭受打擊成績一落千丈,盡管打贏了官司,卻沒拿到錢,他有些不平。至今,他仍認(rèn)為,兒子楊壯壯就是楊俊奇逼死的,“小孩翻院墻,他應(yīng)該第一時間通知家長,為什么要批評那么長時間?!?

而楊俊奇也想不通,他自認(rèn)盡了一個普通人應(yīng)該盡的本分,卻為此承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,現(xiàn)在,他還在為繼續(xù)打官司奔波,“必須打到底,我要爭這一口氣?!?

楊壯壯死了,但圍繞他的風(fēng)波卻遠(yuǎn)沒有停息。


14歲少年被批評后溺亡,批評者被判賠10萬:我不服(2)

最新文章

  • 運動
  • 膳食
  • 醫(yī)學(xué)
  • 美容
  • 心理
  • 人群

發(fā)表評論