大眾健康網(wǎng),分享健康養(yǎng)生科普知識及生活小常識

首頁 > 健康 > 疾病百科 > 男子鑲金牙檢測不含金,將醫(yī)院訴上法院索賠7.2萬[多圖]

男子鑲金牙檢測不含金,將醫(yī)院訴上法院索賠7.2萬[多圖]

大眾健康網(wǎng) 2019-11-24 09:14 鑲牙補牙牙疼

現(xiàn)在很少人鑲金牙了,覺得比較俗氣,沒面兒,不過某些中老年人還是喜歡這一口,覺得這樣才夠氣派。近段時間老譚就去意見醫(yī)院花重金鑲了一口金牙,足足有23顆,不過沒多久就感覺不舒服,取下幾顆去檢測,發(fā)現(xiàn)牙齒里面沒有一點金子,愛面兒的老譚十分不忿,降醫(yī)院告上了法庭索賠7.2萬元。

男子鑲金牙檢測不含金,將醫(yī)院訴上法院索賠7.2萬(1)

1、鑲的金牙不含金

老譚前往一民營醫(yī)院鑲了23顆“金鈀烤瓷牙”,不久,老譚覺得安裝的牙齒不適,在將其中的4顆下牙送去檢測后,發(fā)現(xiàn)金牙并不含“金”。老譚認為民營醫(yī)院欺詐,醫(yī)院卻覺得對老譚實施欺騙的是假牙生產(chǎn)商上遠公司,而不是醫(yī)院。普陀區(qū)法院經(jīng)審理后,日前判決醫(yī)院應當懲罰性賠償老譚4萬余元。

老譚在一家民營醫(yī)院安裝“金鈀烤瓷牙”,上牙安裝了14顆,下牙安裝了9顆,共計23顆。其中前牙8顆,每顆價格人民幣1800元,后牙共15顆,每顆價格2000元。老譚將其中4顆下牙送至檢測機構檢測,結論為送檢的四顆牙齒均不含“金”。

金牙不含金,這讓老譚大為吃驚。當時安裝的9顆下牙中,2顆屬于前牙,7顆為后牙,均由上遠公司根據(jù)同一標準生產(chǎn)。老譚認為,民營醫(yī)院為老譚安裝的9顆下牙均不含“金”,已構成欺詐,要求民營醫(yī)院退還他為9顆義齒支付的費用1.8萬元并支付懲罰性賠償金5.4萬元。

男子鑲金牙檢測不含金,將醫(yī)院訴上法院索賠7.2萬(2)

2、案件的辯護審理

民營醫(yī)院表示,在收取費用時,已經(jīng)將該9顆牙齒給予了老譚折扣,僅收取1.4萬余元。醫(yī)院經(jīng)與牙齒生產(chǎn)商上遠公司溝通,上遠公司表示,老譚所安裝的“金鈀烤瓷牙”系根據(jù)該公司“金瓷-8”標準生產(chǎn),確實不含有“金”的成分。醫(yī)院詢問了當時為老譚安裝牙齒的醫(yī)生,他也已記不清楚當時是否告知老譚“金鈀烤瓷牙”中并不含“金”。醫(yī)院認為,對老譚實施欺騙的是上遠公司而不是醫(yī)院,老譚應向上遠公司主張賠償,所以不同意老譚的訴訟請求。

審理中,老譚確認其為主張的9顆義齒實際支付的費用為1.4萬余元,并變更訴訟請求為要求民營醫(yī)院支付懲罰性賠償金5.4萬元,其余的訴訟請求不再主張。

普陀區(qū)法院指出,經(jīng)營者提供商品或服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失。老譚在民營醫(yī)院就診,雙方成立醫(yī)療服務合同關系,民營醫(yī)院作為醫(yī)療服務的提供者,理應如實告知老譚其所提供的產(chǎn)品及服務的真實情況?,F(xiàn)民營醫(yī)院告知老譚為其安裝的義齒為“金鈀烤瓷牙”,實際在該義齒中卻不含有金的成分,顯然存在欺詐行為。老譚據(jù)此要求民營醫(yī)院支付懲罰性賠償,于法有據(jù),具體金額應當以老譚實際支付的金額為基準進行計算。

民營醫(yī)院認為老譚應向義齒的提供者上遠公司主張賠償,無法律依據(jù)。法院遂依照《中華人民共和國消費者權益保護法》,判決民營醫(yī)院應賠償老譚4萬余元。

男子鑲金牙檢測不含金,將醫(yī)院訴上法院索賠7.2萬(3)

3、牙齒防衰老方法

1.怎樣防止牙床萎縮

為使牙齒保持健康狀態(tài),請每年兩次洗牙并請牙醫(yī)進行一次全面性的檢查。讓你的牙齒遠離焦油及溶菌,可使牙床堅固、靈活而不會萎縮。另一點必須注意的是,無論年齡大小,一定要選擇合適的牙刷及牙縫拉線清除牙垢。請牙醫(yī)檢查一下你刷牙的方法是否正確。如果你太粗心,刷牙時來回刷而不是旋轉著刷,就可能使牙床過早萎縮。另一個預防措施是使用一種帶橡皮頭的牙刷,每日按摩牙床。

2.磨牙與整牙

有多種可供選擇的方法使牙齒年輕、健康??梢钥紤]磨牙或整牙。這是將幾只牙齒的邊緣磨光,使牙齒更加迷人。

如果牙齒已經(jīng)變色,可以詢問牙醫(yī)有關牙齒脫色、粘結事宜或烤鑲嵌瓷牙。即使牙齒有縫隙,也可在鑲嵌上加以改善。如果你缺損了一只牙,這種方法還可以避免換牙。

3.牙齒健康周期

30歲:牙齒開始變色。牙釉質(zhì)變薄。

40歲:牙齒開始輕微松動,引起變形,出現(xiàn)縫隙。牙床開始萎縮,原有琺瑯質(zhì)開始腐化

50歲:牙齒變得易碎,易感染而損壞。

男子鑲金牙檢測不含金,將醫(yī)院訴上法院索賠7.2萬(4)

最新文章

  • 運動
  • 膳食
  • 醫(yī)學
  • 美容
  • 心理
  • 人群

發(fā)表評論